3月15日，围棋人机大战最终定格为阿尔法4比1取胜。很多人认为，攻克变化无穷的围棋堡垒，电脑战胜人脑的时代来临了。有人甚至欢呼：《围棋第三次革命?道策吴清源之后阿尔法是导师》。
说实话，我事先预测人脑战胜电脑，但是没有想到李世石如此脆败。虽然阿尔法最终胜利，我还是坚持自己的观点，没有什么大不了，谈不上围棋革命，更不能说围棋进入到深不可测的电脑时代了，这样不是瞧不起电脑，而是基于如下理由。
一者，电脑的招法令人怀疑。电脑虽然最终4比1胜利，但是现在已经不是“胜利者不受指责”的时代。通观五盘棋，电脑的缺点很明显，错招很多。与巅峰期相比，与其他人对弈相比，李世石表现非常不好，固然是电脑的胜利，但是李世石的应对变形也是重要因素，不值得为电脑胜利大吹特吹。
二者，真正的高手没有参与阿尔法的研制。研制阿尔法的大约是业余六段水平，人数极少。如同名师出高徒的概率大得多一样，低手研制出来的电脑围棋水平低相对来说也会多得多。无论以前电脑被小孩戏弄，还是今天阿尔法错招很多，都说明了研制者没有高手的思维，阿尔法也很难达到高手境界。
三者，电脑无法摆脱相生相克的窘境。吴清源，藤泽秀行，赵治勋，武宫正树，聂卫平，马晓春，古力，曹薰铉，依田纪基等人，都摆脱不了相生相克，就算全盛时期的李昌镐也常常被陌生低水平棋手掀下马来。阿尔法对付李世石，焉知不是有针对性地呢?或许在其他棋手哪里，就有可能电脑脆败。
四者，电脑思维无法取代人脑思维。围棋高手有很多境界，比如弃子争先，试应手，打劫之类，让人常常觉得回味无穷。目前很少看到电脑有人类这个思维，打劫也甚少。电脑很多招数可以说很笨，只是因为胜利了，而没有遭到高手更多追究而已。倘若害怕试应手和打劫，电脑怎么可能最终赶超人脑?
五者，李世石不在巅峰期。李世石前不久被柯洁多次打败，在国内也没有以前的锋芒，无法全面压制其他棋手，却常常被他人当作成名的踏脚石。跟一个不在巅峰期的对手下棋，有“田忌赛马”之嫌。选择一个不在巅峰期的棋手做对手，这真的说明不了多大问题，至少柯洁等人就表示不服电脑。
六者，电脑也会患病。蔡竞六段的评语很有趣：第一局阿尔法秀控制，第二局阿尔法秀布局，第三局阿尔法秀力量，第四局阿尔法秀抽风，第五局阿尔法秀官子。为啥这样?电脑是人控制的，不要说电脑一直稳定，电脑是设备，也要休息，也要保养，也会像人一样起伏不定，可能生病，甚至中毒。
七者，电脑的胜利次数太少太少。围棋争霸舞台上，有的是强九段，有的是弱九段，给以阿尔法名誉九段没有意义。电脑4:1战胜李世石，真算不了什么，只能算李世石败了，不代表其他棋手败了。打败一两个还不行，必须要真正面对当世50%左右的围棋高手挑战，或者有更多质量上乘的对局数来检验。
一两次胜利，不能说明什么，比如俞斌获得过世界冠军，但是不会有很多人认为他实力比聂卫平强。看看阿尔法的“抽风”，也只是证明“高手总是幸运者”。阿尔法的胜利不是人类的失败，因为电脑是人研制开发出来的，就算电脑将来能适应不同选手，战胜越来越多的围棋高手，也不是人类的失败，依然是人类的胜利，这只是人类与时俱进，人脑技术的大飞跃，将电脑开发发挥到极致而已。
