韩尔滨“天价鱼”事件余波未平，日前武汉又曝出了128元的“天价”姜丝可乐事件。
与前者不同的是，“天价”姜丝可乐属于“明码标价”。也就是说，前者消费是被动挨宰，后者则是“一个愿打一个愿挨”。表面上看，似乎“天价”姜丝可乐更有“人情味”，“敲竹杠”敲得不算“太狠”，而细细想来，却并不是那么回事。一方面，“天价”姜丝可乐超出市场价格范围太多，明显是一种不合理价格;另一方面，该姜丝可乐的“天价”超出了绝大多数人的消费承受能力，着实让人感到花钱心疼。
由此可见，即便是“明码天价”终归还是不合情合理的，而且也不合法。《中华人民价格法》第七、八、九条分别规定：“经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则”、“经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况”、“经营者应当努力改进生产经营管理，降低生产经营成本，为消费者提供价格合理的商品和服务，并在市场竞争中获取合法利润”。对照这些规定不难发现，涉事酒店的为姜丝可乐制定的“天价”，其实已经涉嫌违法。而事件被媒体曝光后，湖北省物价部门派驻调查组进行调查，酒店方面主动停售了“天价”姜丝可乐，也进一步证明了涉事酒店违法后的“心虚”。
笔者要说的是，天价商品屡屡出现，难倒监管部门就没有一点责任?显然不是，而且相关部门负有相当大的责任。从被曝光的多起“天价”消费事件来看，“从消费者通过朋友圈曝光或向媒体求助，到媒体曝光，再到相关部门涉足调查处理”这几乎成了一个固定模式，而在这一“模式”中，监督监管部门却总是处在“链条”的末端，给人一种“放马后炮”的感觉，这不能不说是个遗憾。
实践证明，有效的监督监管方式是，过程中就要涉足监管，比如对领导干部巡视监督、任中经济责任审计监督等。而如果只是末端监督的话，那岂不成了单一的追责问责?这显然不能起到监督监管的应有效果。所以，多起被曝光的“天价”消费事件背后，都暗含着相关部门的监督监管之失这个事实。
常言道，与其后悔于已然，不如防患于未然。对于市场商品价格的监督监管而言，的确该多增加一些防患于未然的硬措施了。否则的话，不知道什么时候又会蹦出个其它“天价”消费事件来。
