2014年12月，四川绵阳市盐亭县的13岁女孩梁某被查出癌症晚期，当地社区、行业协会和媒体等为她组织募捐，今年1月14日女孩不治去世，剩余的善款如何处理引起了争议。募捐的组织方认为女孩的家长应把钱退回，但至今与女孩家人不能达成一致。慈善界人士和律师表示，类似该案的慈善捐款纠纷尚无法可依。(2月25日《北京青年报》)
笔者之所以写下这个标题，主要基于围绕“退与不退”的善款纷争早已不是孤例，如果将诸多的案例叠加在一起，足以写就一本名叫《人去善落之善款纷争》的剧本。
善是有道的，帮助需要帮助的人，这是善道的起码遵循。正因为有了这样的遵循，不管相识与否，也不论关系亲疏与否，一家有难，总有八方解囊，人们在不经意间就留下许多“善”的感人镜头，彼时可谓善意浓浓、善心涌动、善行如潮、善曲高奏……
既然善有善道，亦应善有善终。人走善不落，这是善终应该有的起码表情。比如盐亭的这起慈善捐款，人们的善心之所以被点燃，除了对捐助者病情的同情，更主要的是冲着“女孩梁某从小父母离异，父亲梁发永长期在外打工，她跟着爷爷和奶奶生活，家境困难”的实情。如今女孩走了，是不是之前的“家境困难”就可以忽略不计?社区负责人也说，梁家经济状况确实困难，既然这样，剩余的善款又可不可以权作对梁家的资助呢?人走了，善凉了，这绝不应成为此时的终结。
说了善道，善终，还不得不说的就是善义。善的背后不光连着大爱，更有大义。助人为乐、慷慨解囊，一方有难八方支援，该出手时就出手，这些善的举动都离不开义为支撑。对于这份大义，包括受捐助者的每个人在内都应无条件守护。具体到梁家，当然应该兑现之前“将剩余钱捐出”的承诺，用行动守护“让爱心继续传递”的善义。
尽管如专家分析，由于我国的慈善法还没有出台，目前对于捐款引起的纠纷尚无法可依，但这也决不能成为“退与不退”纷争的借口。没有法律保护或许是慈善的遗憾，但只要人人遵循善道、守护善义，慈善助人就不会留下遗憾。
“纷争”不该成为剩余善款的难逃宿命。如专家建议，“本是好事，却弄成今天这样，希望最好各方能协商解决，处理方式别太生硬”，相信，盐亭的这起“退与不退”有商量，也好商量。
